科技创新注定比模式创新走得更远

创业期的联想曾有过一个很大争议：究竟企业要走科技创新，还是贸易管理模式创新的路？最终联想选择了模式创新。而华为在1997年，就走上了科技创新的路，每年投入的科研经费至少占销售收入5%-10%。到了2003年的时候，联想整个销售额还是远超华为。但到了今天，联想的销售额比不上华为的利润。这就是两种创新路线选择的不同结果。因此，到了产业互联网时代，尤其是工业4.0阶段，企业创新最终回归到科技产业创新。

科技创新属于全社会责任

今天的以色列被认为是全球科技创新圣地，中国不断学习其科技金融模式。以色列是一个仅有几百万人口的小国家，但它却构建了制度化的创新环境。中国是一个宽广的创新国度，有庞大市场和众多创新型人才，但科技企业培育的速度还与其有很大的差距。|

金融资本最后一公里受堵，原因在于过去政府、银行、国企、民间一时无法协同作战。一方面，过去传统的银行机构关注三表三流三品，众多的评价标准，让创新性公司无所适从。另一方面，全国3000家投行共管理的投资基金达2.5万亿，但投入进早期创新企业却零丁可数。政府引导创投资金进入中早期市场、丰富资本市场融资结构，迫在眉睫。

近年来，随着双创战略实施，三者关系开始转变。现在银行科技金融开始以技术流、能力流的综合评分体系来支持创新型企业，高新技术企业贷款难度大大降低。今天中国正在走出科技创新的阵痛期，金融、企业、政府三者交融、博弈、协同。我相信五年后，中国的创新力绝不亚于以色列，将让世界为之惊讶。因为中国的科技创新属于全社会努力的成果。

中国进入科技产业创新时代，世界协同成为主旋律

过去谈草根创业、模式创新，今天谈精英创业、科技创新。这意味着创新已经进入了全新的科技产业创新时代，世界协同创新成为主旋律。

在科技全球化的今天，中国的产业价值被世界重新审视。以广州为例，随着“东进南拓西联北优”战略的实施，世界科技巨头纷纷落户，思科Cisco智慧城落户番禺，富士康耗资610亿重金在增城打造10.5代显示器全生态产业园，达成广州改革开放以来单笔投资最大的先进制造业项目，其创新磁场还吸引了一批像佳能、康宁等世界500强的合作企业。中国强大的制造引擎正与世界科技巨头发生协同效应，此变化影响深远，正带动中国产业的创新与变革，世界协同成为主旋律。

科技产业创新需要软硬结合

在未来，主导地产发展的未必是传统地产商，因为业态的运营能力远比开发能力更为重要，因为只有科技、文化、金融三者相融，才能提升土地价值，构建软硬结合的创新空间。掌握业态者将能引导产业流动，号令群雄。产业创新时代，不止改变了创业、投资的赛道，更重要的是改变了整个时代发展的法则。

产业创新需要战略耐性

中国经济进入新常态，产业创新是一条漫长曲折的路。正如德国鲁尔西工业区早在1960年就开始转型，今天才造就了德国这个强大的创新发动机，以色列、硅谷、日本的创新中心亦然，产业创新帝国都需要时间沉淀，无论是创投机构，还是政府都要耐心。

我可以告诉大家一个真相，几乎在每个产业创新平均要花12年的时间才看到回报。而中国投资环境过于浮躁，国外的风险投资基金很多都是10+2，十年投资期、两年回收期，与中国5+2相比，久之又久，但往往获得巨大成功的企业背后都会有外国基金的影子。中国科技金融除了需要开放、多元心态，更多是需要战略耐性和信心。

创新人才并不罕见，教育理念急需改变

我们的教育必须改革才能引发产业创新，教育的供给侧改革，迫在眉睫。前一段时间，我们资助了一个基因比赛项目，他们每年将组织中国的高中生和大学生到美国，与158所世界著名大学的学生进行国际基因工程比赛。只要选手英语过关，对生物感兴趣就能参赛，很多选手都未曾接触基因工程。但经过短短几个月的培训，我们的团队曾连续两年获得冠军。

我国创新人才并不罕见，我曾接触过一名8岁的小孩，他已经能熟练编程工具，并使用其控制无人机，其实这类人才并不是少数。技术创新，并不一定要高精尖，更需要的是应用创新，国家的教育系统直接影响到企业产业化的落地。现在国家提出的是“四众促双创”的战略，众创、众包、众扶、众筹，但我认为，还缺少了众智和众育，因为教育是产业复兴之魂，非常重要。

在创立中大创投的时候，我们就把“创新、产业、国家、民族”作为我们的信仰。

（编辑：李佳琪）

本文刊登于《科技与金融》2017年10月刊，如需转载请与编辑部联系。

转载时请注明文章来源“科技与金融杂志”